Ini adalah kisah moralitas, hanya moral cerita yang salah.
Saat Luis Sabalza mengambil alih Osasuna pada Desember 2014, ada kegelapan. Mereka baru saja terdegradasi, tetapi mereka tidak berhenti jatuh. Listrik telah diputus, para pemain yang tidak pergi telah melaporkan klub karena tidak membayar mereka, dan tim yunior mengenakan seragam lama, apa pun yang dapat mereka temukan. Mereka berhutang €80 juta. Ada lubang besar yang menganga di akun, satu-satunya penjelasan penjelasan terburuk yang dapat Anda bayangkan: krisis etika, emosional, dan institusional yang menyertai krisis ekonomi, menyeret mereka ke bawah dan menghancurkan mereka, keberadaan mereka sangat berbahaya.
Presiden baru menggadaikan rumah dan harta miliknya sendiri untuk memberikan jaminan agar dapat mengambil alih ketika tidak ada orang lain yang mau dan mempertahankannya. Dia dipaksa, kata salah satu anggota staf, untuk meminjam dari teman untuk berbelanja bahan makanan, sementara semua yang seharusnya dimiliki klub yang layak, Osasuna kurang: dari laporan pemain hingga bahan dasar, dan untuk beberapa, bahkan keinginan untuk melanjutkan. Para penggemar tidak akan meninggalkan mereka – mereka tidak pernah melakukannya – tetapi mereka datang lebih karena rasa tugas dan kesetiaan daripada kegembiraan, berkurangnya jumlah yang menolak, menolak untuk menyerah. Tapi tidak ada orang lain yang benar-benar menginginkan bagian dari ini.
Ada, kata salah satu pria yang mencoba menghidupkan kembali klub, “awan kesedihan”. Tugas mereka adalah mengangkat kesuraman, membuat orang percaya lagi pada mereka, yang tidak mudah. Hampir menjadi tidak mungkin.
Pada menit ke-17 di hari terakhir musim 2014-15, Osasuna sudah tertinggal 2-0, dalam perjalanan mereka ke Divisi Kedua B. Divisi ketiga regional yang terdiri dari 80 tim, empat grup, dan regional Spanyol adalah apa saja dari sepertiga hingga tingkat ketujuh, tempat di mana tidak ada uang dan sedikit harapan. Mereka menyebut Segunda B “sumur” karena cukup mudah untuk jatuh tetapi hampir tidak mungkin untuk keluar. Di menit ke-90, Osasuna masih bertahan. “Jika kami turun, itu berarti klub akan gulung tikar,” kata Fran Canal, direktur jenderal. Pada menit ke-91 di Sabadell, sundulan Javier Flano menyelamatkan mereka, keajaiban pertama dari banyak hal.
Delapan tahun kemudian, El Sadar, dibangun kembali dan terpilih sebagai stadion terbaik di Eropa, dikemas setiap minggu. Ada lebih dari 20.000 anggota, hampir dua kali lipat dari sebelumnya, dan tim yang menyenangkan, semua yang seharusnya ada di Pamplona, perwujudan rakyat. Berkomitmen, sepenuh hati, bermain seperti kabel rem telah dipotong. Komuni selesai, dipimpin oleh seorang pelatih, Jagoba Arrasate, yang sangat dicintai para pemain dan yang mereka dukung bahkan di masa-masa sulit. Klub diubah: model transparansi dan kejujuran, tata kelola yang baik, studi kasus dalam manajemen krisis, pertama, dan pertumbuhan berkelanjutan berikutnya.
Dipromosikan ke primera untuk ulang tahun keseratus mereka, dibawa ke sana oleh pemain inti lokal, mereka tidak akan pergi lagi. Lebih baik lagi, musim ini Osasuna mencapai final Copa del Rey — hanya yang kedua dalam sejarah mereka — dan berhasil mencapai Eropa, untuk kedua kalinya dalam abad ini. Tempat Liga Konferensi terakhir diraih pada hari terakhir musim ini — mereka mengalahkan Sevilla, Rayo Vallecano, dan Athletic untuk itu — dan perayaan berlangsung liar. Itu hampir terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.
Itu terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.
Tiga hari kemudian, sebuah email tiba dari UEFA yang memberi tahu Osasuna bahwa pemeriksaan akan dilakukan. Setelah semua itu, mereka tidak akan dapat mengikuti kompetisi, dinyatakan tidak memenuhi syarat. Federasi sepak bola Spanyol, RFEF, telah memberi mereka lisensi untuk bermain di Eropa, tetapi UEFA tidak.
Aturannya, bagaimanapun juga, jelas: “Pasal 4.g, agar memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam kompetisi, klub tidak boleh terlibat secara langsung dan/atau tidak langsung, sejak berlakunya Pasal 50(3) UEFA undang-undang, yaitu 27 April 2007, dalam aktivitas apa pun yang ditujukan untuk mengatur atau memengaruhi hasil pertandingan di tingkat nasional atau internasional dan mengonfirmasi hal ini kepada administrasi UEFA secara tertulis.”
Dan Osasuna* pernah. Sembilan tahun sebelumnya.
Di penghujung musim 2013-14 terjadi skandal pengaturan pertandingan yang diakhiri dengan vonis mantan presiden klub Miguel Angel Archanco, gerente [setara dengan sekretaris klub] Angel Maria Vizcay, direktur Jesus Peralta dan enam orang lain, termasuk dua pemain Real Betis, Antonio Amaya dan Xavi Torres. Vizcay mengakui bahwa, menghadapi degradasi, dia telah membeli permainan, dan pada tahun 2020, pengadilan menemukan bahwa €650.000 telah dibayarkan kepada Betis untuk mengalahkan Valladolid (yang juga terancam degradasi) di minggu terakhir dan kalah dari Osasuna di final. pekan. Secara total, 38 tahun hukuman penjara dijatuhkan, termasuk delapan tahun delapan bulan untuk Vizcay dan tujuh tahun lima bulan untuk Peralta dan Archanco.
Tapi ini bukan Osasuna yang ketahuan, seseorang yang mengungkapkan rahasia tergelap klub. Osasuna-lah yang mengungkap skandal itu, Osasuna mengangkat permadani untuk mengungkap apa yang ada di bawahnya, Osasuna meniup peluitnya, Osasuna yang memaksakannya. Ketika administrasi baru masuk – mewakili, penting untuk dicatat, klub milik anggota, bukan perusahaan swasta – mereka melakukan audit yang menemukan lubang € 2,3 juta di rekening klub. Kecurigaan sudah muncul tentang penggunaan uang itu. Hampir hal pertama yang dilakukan pemerintahan baru adalah menyelidiki dan mengejarnya.
Pada saat yang sama, awal 2015, liga — bukan federasi — membuat laporan resmi yang mencela apa yang telah terjadi, menyiapkan bukti dan membawanya ke Consejo Superior de Deportes, setara dengan kementerian olahraga. Mereka juga memberi tahu UEFA dan FIFA tentang hal itu. Pengakuan Vizcay diberikan kepada presiden liga, Javier Tebas.
Katakan lagi, jelas: Osasuna-lah yang mengumpulkan bukti, dan menyerahkannya ke pengadilan, memulai proses hukum yang akan berakhir dengan persidangan. Osasuna yang secara efektif mencela apa yang terjadi di klub mereka sendiri.
Potensi kerusakannya sangat besar, tapi tidak diragukan lagi, kata Canal. “Presiden segera berkata: ‘Kita harus menyelidiki ini, kita harus menemukan siapa yang bertanggung jawab. Anda tidak dapat mengakhiri krisis dengan menutupi kasus pengaturan pertandingan. Anda tidak bisa melakukan itu. Anda bisa jangan berpura-pura tidak ada. Anda harus membawanya ke hakim, Anda bawa ke pengadilan — apapun konsekuensinya. Anda tidak bisa memutuskan di mana akhirnya. Polisi datang dan mengambil semua dokumen; Anda menyerahkan semuanya. Itu yang harus Anda lakukan, hal yang benar.'”
Itulah sebabnya “Osasuna” di atas dilengkapi dengan tanda bintang. Dan ini adalah poin kuncinya. Apakah Osasuna, klub, yang bertanggung jawab atas pengaturan pertandingan, yang harus dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk berkompetisi di kompetisi Eropa satu dekade ke depan dan di bawah administrasi yang berbeda?
Secara hukum, tidak. Tidak menurut pengadilan. Ketika hakim investigasi membuka proses formal pada Januari 2016, jelaslah bahwa klub, sebagai sebuah institusi, tidak dituduh melakukan korupsi. Klub tidak memegang tanggung jawab hukum apa pun sebagai institusi. (Ini adalah sesuatu yang ditantang liga, dua kali). Saat kasusnya disidangkan dan hukuman akhirnya dijatuhkan pada tahun 2020, klub tersebut disebut sebagai korban kejahatan, bukan pelaku.
Untuk UEFA, itu tidak masalah. Aturannya adalah, secara sepintas, jelas. Osasuna adalah klub yang terlibat dalam pengaturan pertandingan, dan hanya itu saja. (Berbeda dengan Betis, yang tidak dinilai tidak memenuhi syarat: para pemain, Antonio Amaya dan Xavier Torres, dinilai telah bertindak sendiri, bukan mewakili klub, tetapi interpretasi yang sama tidak berlaku untuk presiden di Osasuna).
Osasuna tidak pernah diberikan hukuman olahraga apa pun — tidak ada pengurangan poin, tidak ada degradasi administratif — tapi itu tidak relevan. Bukannya setelah menjalani larangan sebelum mereka akan “bersih” sekarang karena ini bukan sanksi resmi, itu tidak memenuhi syarat, selama satu tahun. Dan ini, sederhananya, pertama kalinya mereka lolos ke kompetisi Eropa sejak itu terjadi. (Ngomong-ngomong, mereka juga tidak mendapat manfaat dari pengaturan pertandingan — pada tahun 2014 mereka gagal.) Jadi, email itu datang, tidak terduga. UEFA bertanya apakah Osasuna terlibat dalam pengaturan pertandingan; Osasuna mengatakan tidak.
Bagi mereka, pertanyaan tentang tanggung jawab adalah segalanya, pertanyaan tentang tanggung jawab, siapa klubnya, inti dari segalanya. Itu dijelaskan kepada inspektur, tetapi tidak diterima oleh mereka. Sekarang Osasuna akan membawa kasus ini ke pengadilan arbitrase olahraga — dan tidak dipersenjatai dengan seribu pengacara, pengacara termahal yang bisa dibeli dengan uang. Jika gagal, mereka kemudian akan membawanya ke pengadilan non-olahraga. Tidak ada lagi yang bisa dilakukan sekarang, tanpa kasus hukum; tidak ada lobi, tidak ada upaya informal untuk menyelesaikan ini.
Dalam kata-kata Canal: “Anda tidak dapat diberi tahu bahwa Anda akan diselidiki oleh inspektur pajak dan menelepon petugas pajak setempat dan berkata, ‘Hei, ayo makan malam dan diskusikan ini.’ Anda tidak dapat pergi ke hakim dan berkata, ‘Mari kita bicarakan ini.’
“Kami khawatir, tentu saja. Karena saat ini, kami tersingkir. Dan itu adalah penurunan besar-besaran,” lanjut Canal. “Tapi kami harus optimis. Kami tidak setuju bahwa kami telah melanggar aturan. Kami harus berpikir bahwa pada titik tertentu, kami akan terbukti benar. Kata kerja yang mereka gunakan adalah ‘terlibat’ dan menurut kamus Oxford itu berarti berpartisipasi aktif. Bisakah mereka mengatakan bahwa Osasuna adalah peserta aktif dalam pengaturan pertandingan? Tidak,” kata Canal.
“Hakim memutuskan bahwa Osasuna tidak berpartisipasi, bahwa mereka yang dihukum telah bertindak di luar tanggung jawab mereka di klub. Saya tidak dapat menyangkal bahwa mereka adalah presiden dan gerente. Itu bukan untuk didiskusikan. Tapi apakah klub memainkan peran bagian aktif? Jawabannya adalah tidak. Tidak masuk akal untuk menghukum kami, karena sebagai klub kami tidak bertanggung jawab.”
Mereka tidak sendirian mengatakan demikian. “Posisi RFEF persis sama dengan Osasuna. Kami ingin membuatnya sangat jelas,” kata sekretaris jenderal federasi Andreu Camps, saat dia berusaha membela mereka dari tuduhan bahwa mereka tidak berbuat banyak untuk membela klub. “Kami telah menekankan fakta bahwa klub yang melaporkan ini, [pengaturan pertandingan] adalah [spesifik] orang, bukan klub.”
Penasihat hukum RFEF Tomas Gonzalez Cueto menambahkan: “Hukumannya jelas: Osasuna adalah korbannya.”
Sekarang, mereka membayarnya lagi. Itulah kesimpulan di Pamplona dan kemarahan tak terelakkan. Klub menggambarkan larangan ini sebagai “hak” mereka yang telah “diratakan”. Di pesta-pesta San Fermin, di mana tim Osasuna-lah yang meluncurkan chupinazo, roket yang menandai awal perayaan, ada spanduk yang menyerang UEFA sebagai “Mafia”. Jika sedikit longgar — aturan ada untuk alasan yang baik — kemarahan, frustrasi, perasaan impotensi itu bisa dimengerti. Klub menuduh otoritas sepakbola “kuat dengan yang lemah dan lemah dengan yang kuat.”
Ada semacam disproporsionalitas yang dibangun: satu tahun ditolak sepak bola Eropa tidak memukul tim yang lolos setiap tahun seperti memukul tim yang hanya sampai di sana dua kali dalam satu abad. Dampaknya sangat besar pada klub yang lebih kecil yang sementara itu dibiarkan limbo, menyangkal impian mereka. Perencanaan untuk musim depan berantakan. Untuk klub seperti Osasuna, bermain di Eropa — atau tidak — mengubah segalanya. Lalu ada potensi kerusakan ekonomi dan, mungkin yang terpenting, dampak pada reputasi mereka, setelah semua yang mereka lakukan untuk mengubahnya. Ini seharusnya menjadi puncak dari misi penyelamatan yang luar biasa, simbol seberapa jauh mereka telah melangkah.
Sebaliknya, betapa mudahnya sekarang untuk mereduksi semuanya menjadi: Osasuna. Dilarang. Pengaturan pertandingan.
Betapa tidak adilnya juga. Dan betapa kontraproduktifnya. “Gila menghukum orang yang mencoba membersihkan klub,” kata presiden Sabalza. Moral dari cerita ini, semuanya salah; contoh tampaknya diatur begitu miring. Pernyataan klub “menyesalkan [red] pesan keliru yang dikirimkan UEFA kepada dunia, menghukum mereka yang mencela korupsi, alih-alih merusak mereka secara hukum.”
Dan itu mungkin bagian yang paling meresahkan dari semuanya.
Aturan UEFA masuk akal setidaknya pada tingkat dasar dan tidak memberikan banyak ruang untuk berdebat. Risiko menafsirkan ulang mereka dapat membuat mereka disalahgunakan: mudah untuk membayangkan skenario di mana sebuah klub, mencari celah, dapat “membenarkan” korupsi, memungkiri dan “membersihkan” rekor mereka hanya dengan mengganti presiden dan mengklaim secara efektif. menjadi lembaga yang berbeda sekarang. Dan cukup sederhana untuk memahami mengapa UEFA ingin mencegah pelanggar melanjutkan: ingat Calciopoli di Italia? Mereka melakukannya.
Ada keraguan yang sah tentang bagaimana mendefinisikan sebuah klub, bagaimana menilai tanggung jawab dan mencegah institusi menghindarinya atau, lebih buruk lagi, secara efektif mendapatkan keuntungan dari korupsi. Dan mungkin bertanya-tanya apakah Osasuna bisa mengatur ini secara berbeda; jika, mengetahui kriterianya, mereka mungkin telah memperkirakan masalah di masa depan, jika ada tindakan pencegahan dini yang dapat mereka ambil, beberapa kasus untuk disajikan atau penjelasan harus dibuat, segera setelah mereka mengetahui bahwa kualifikasi Eropa memungkinkan. Mereka juga bukan klub pertama yang dilarang karena pengaturan pertandingan: Besiktas dan Fenerbache keduanya dilarang pada 2013 dan keduanya gagal dalam banding.
Tetapi pada akhirnya, sulit untuk tidak bersimpati pada tim, klub, yang memberikan segalanya untuk ini dan akan merangkul Liga Konferensi seperti beberapa lainnya, yang pantas mendapatkannya; untuk sekelompok pemain, pelatih, dan dewan direksi yang tidak bersalah — pahlawan, sebenarnya — dan penggemar yang sudah cukup menderita. Sangat menggoda untuk membandingkan mereka dengan klub yang lebih kuat yang mampu memainkan sistem atau hanya bertahan satu tahun dan kembali di tahun berikutnya. Sulit untuk menghindari perasaan bahwa ini tidak adil, perasaan naluriah pertama bahwa mereka dari semua klub tidak pantas mendapatkannya. Sulit untuk tidak merasa bahwa entah bagaimana, ini tidak seperti yang seharusnya.
Kejujuran membayar, lakukan hal yang benar, kata mereka. Atasi korupsi, hadapi, basmi. Bertindak. Tapi pesan moral dari cerita ini adalah: sebenarnya, jangan. “Kamu tidak bisa menutupinya,” kata Canal, dan dia tetap yakin akan hal itu. Namun saat ini, penggemar Osasuna dapat dimaafkan jika berpikir sebaliknya. Dan klub lain, melihat ini, mungkin berpikir untuk melihat ke arah lain. Beberapa pelajaran, ya? Siapa yang akan meniup peluit waktu berikutnya?
“Bagaimana Anda memberi tahu seorang presiden yang melihat sesuatu yang ilegal untuk mengecamnya?” Kata kanal. “Mereka mengurangi insentif perang melawan korupsi dan itu seharusnya membuat kita semua merenung.”